17:11 zanonimizowany13423580 Pretorianin ty mówisz że się nie da a ja twierdze że istnieją statki które takie odległości pokonują w jeden dzień i są w posiadaniu USA i Chin ale się tym nie chwalą 17:12 To wsiadaj i leć, zabierz ze sobą trochę kobiet i do roboty. 17:19 zanonimizowany13423580 Pretorianin na grzyba tych bab jak można dzięki technologi wychodować nowe pokolenie nowej cywilizacji w stucznych macicach gdzie będzie można ich odpowiednio zaprogramować dzięki czemu będą się rodzić sami inteligenci o IQ 170 i wyglądzie Piwniczaków którzy zamiast tracić czas na wojny i rozmnażanie bo dzieci będą się rodzić tylko w laboratoriach a rodzice dadzą tylko maateriał genetyczny bo naturalny sposób będzie zakazany będą prowadzić ludzkość ku świetlanej przyszłości post wyedytowany przez zanonimizowany1342358 2021-01-11 17:20:50 17:31 Toruński Ninja ---> to bierz te sztuczne macice (jak wolisz od kobiet) i że wiele można napisać o nonsensowności tej koncepcji, ale w szczególności:- wysokie IQ nie gwarantuje (a wręcz przeciwnie) pokojowego nastawienia do nie ma czegoś takiego jak sztuczna macica dla urodzenia człowieka, to znaczy to jest pomysł z książek SF którego nikt jeszcze nie zrealizował, podobnie jak nie sklonowano człowieka. - programowanie genetyczne to w obecnych warunkach technologicznych fikcja, można z pewnym prawdopodobieństwem wskazywać pożądane cechy u płodów, modyfikować pewne geny ale ogólnie to jest kosmicznie trudne. Jeżeli uważasz że jesteś w stanie przygotować materiał genetyczny w zarodku który okaże się jak urośnie człowiekiem z konkretnymi cechami, to jest to obecnie niemożliwe- do kolonizacji potrzebne są odpowiednie planety, nie mamy mechanizmów pozwalających na badanie planet w takiej odległości, zresztą zanim statek doleci planeta będzie już sporo inna. - aby doprowadzić cywilizację od poziomu że są już te laboratoria w których rodzą się ci sztuczni ludzie to trzeba by wysłać ze 100 statków ze sprzętem, materiałami, robotami które zbudują fabryki, kopalnie odlecieć i wrócić ... za 60 milionów lat :)- nawet gdyby rakieta była 1000 razy szybsza niż obecnie, to i tak to jest projekt na dziesiątki tysięcy wysyłanie rakiety na odległość 1000 lat świetlnych jest durnym pomysłem samo w sobie, w odległości 100 lat świetlnych od Ziemi są tysiące potencjalnych planet. post wyedytowany przez Soulcatcher 2021-01-11 17:38:12 17:52 zanonimizowany13423580 Pretorianin nie ma czegoś takiego jak sztuczna macica dla urodzenia człowieka, to znaczy to jest pomysł z książek SF którego nikt jeszcze nie zrealizował, podobnie jak nie sklonowano człowieka. Chinole na pewno już dawno temu sklonowali człowieka bo oni nie bawią się w etykę i przy okazji też stworzyli stuczną macicę bo naturalny poród nie wchodził w grę bo za dużo świadków trzeba by było sprzątnąć. programowanie genetyczne to w obecnych warunkach technologicznych fikcja, można z pewnym prawdopodobieństwem wskazywać pożądane cechy u płodów, modyfikować pewne geny ale ogólnie to jest kosmicznie trudne. Jeżeli uważasz że jesteś w stanie przygotować materiał genetyczny w zarodku który okaże się jak urośnie człowiekiem z konkretnymi cechami, to jest to obecnie niemożliweAmerykanie i Komuchy mają inne zdanie na ten temat- aby doprowadzić cywilizację od poziomu że są już te laboratoria w których rodzą się ci sztuczni ludzie to trzeba by wysłać ze 100 statków ze sprzętem, materiałami, robotami które zbudują fabryki, kopalnie odlecieć i wrócić ... za 60 milionów lat :)- nawet gdyby rakieta była 1000 razy szybsza niż obecnie, to i tak to jest projekt na dziesiątki tysięcy lat. Wystarczył by jeden statek z napędem poruszającym się w tunelach czasoprzestrzenych amerykańce zdobyli taki napęd w Rosswell i dlatego teraz mamy tyle relacjii o ufo bo to są tajne statki USA oraz Chinoli i Rusków którzy im je zakosili a surowcami nie będzie problemu bo będą kopać je roboty sterowane przez SI oczywiscie ograniczoną by nalge jej nie odbiło i nie chciała obaić naczelnego wodza- wysyłanie rakiety na odległość 1000 lat świetlnych jest durnym pomysłem samo w sobie, w odległości 100 lat świetlnych od Ziemi są tysiące potencjalnych planetIm dalej od ziemi tym lepiej nawet w innej galaktyce bo napewno ziemiane szukali by tego statku a tak szukaj pan cholera wie gdzie 18:09😁 Im dalej od ziemi tym lepiej nawet w innej galaktyce bo napewno ziemiane szukali by tego statku a tak szukaj pan cholera wie gdzieNajlbizej jest Andromeda, tylko mln lat swietlnych. Wsiadaj w ta rakiete i lec 18:14 zanonimizowany13423580 Pretorianin to nie będzie rakieta tylko statek z urządzeniem do tworzenia tuneli czasoprzestrzench powodujących że podróż będzie trwała sekunde 20:44 W ogóle rozwala mnie tutaj jedna koncepcja. Z jednej strony zakłada, że Amerykanie i Chińczycy mają statki umożliwiające podróże z niezwykłą prędkością, ale z drugiej zakłada, że z nich nie korzystają do kolonizacji tylko stoją w garażu i czekają..... 23:12 Kto mial wizje na temat wyizolowania kobiet, juz wiem, Elliot Rodger, Supreme gentelman :o. Co ty gadasz czyli nie dosc, ze statki maja schowane to pewnie ufo czy inne rozne technologie? Przeciez ty nawet nie wiesz jak lataja zwykłe statki pasażerskie czy myśliwce lub działa internet (no wlasnie, co z komunikacja w internecie) co dopiero lot kosmiczne. post wyedytowany przez Child of Pain 2021-01-11 23:41:02 09:53 zanonimizowany13423580 Pretorianin oczywiście że wiem jak latają samoloty bo posiadają silniki odrzutowe. Powietrze, które dostaje się do jego turbiny takiego silnika miesza się z paliwem, a wyrzucane z dużą prędkością gazy, które są produktem spalania, powodują powstanie siły ciągu powodującego że samolot unosi się w powietrze 12:12 Widze, ze umiesz korzystac z google, niesamowite. A jak dziala internet, jak sie bedziesz z tymi ludzmi komunikowal? post wyedytowany przez Child of Pain 2021-01-12 12:13:01 12:43 Ansibla jeszcze nikt realnie nie wymyslil trollu. 12:50 zanonimizowany13423580 Pretorianin Że czegoś nie ma dziś nie oznacza to że za 30-60 lat tego nie wymyśląalbo nie ukradną kosmitom

Według dotychczasowych odkryć astronomów, w widzialnym z Ziemi Wszechświecie znajduje się ok. 100-200 miliardów galaktyk. Najogleglejsze z nich dzieli od nas dystans ponad 13 miliardów lat świetlnych. Dla lepszego zobrazowania tej odległości warto przytoczyć jeszcze jedną ciekawostkę. Gdybyśmy postanowili wyruszyć w podróż

Droga Mleczna to ogromna spiralna Galaktyka, której jesteśmy częścią, to nasz międzygwiezdny dom. Słońce i jego planety (w tym oczywiście i Ziemia) leżą w jej spokojnej części, pomiędzy Ramieniem Perseusza i Strzelca – na Ramieniu Oriona, nieco dalej niż w połowie drogi od jej centrum (około 7,9 kiloparseków czyli 25 000 lat świetlnych od centrum Drogi Mlecznej). Nazwa „Droga Mleczna” wzięła się od charakterystycznej smugi światła widocznej na niebie podczas bardzo ciemnych nocy. Starożytni nazywali ją „Niebieską Rzeką”. Galileusz pierwszy wskazał, że smuga ta jest w rzeczywistości koncentracją gwiazd widoczną na krawędzi dysku naszej Galaktyki oglądaną od wewnątrz. Ponadto, do lat dwudziestych ubiegłego wieku astronomowie uważali, że wszystkie gwiazdy we Wszechświecie zawarte są w Drodze Mlecznej. Dopiero Edwin Hubble odkrywając specjalną gwiazdę zmienną – pulsującą cefeidę, był w stanie dokładnie zmierzyć odległości. Rozmyte plamy uważane za mgławice okazały się w rzeczywistości galaktykami. Po dzień dzisiejszy Galaktyka nie została do końca poznana – jest nieustannie badana i odkrywana. Autor zdjęcia: NASA Goddard Space Flight Center’s photostream [ ( Szacuje się, że nasza Galaktyka powstała kilkanaście miliardów lat temu z gigantycznej chmury gazu i, choć nie wszystkie gwiazdy są w tym samym wieku, jest ona niewiele młodsza od samego Wszechświata. Galaktyka ma kształt ogromnego wiru z wieloma ramionami wychodzącymi ze środka, który obraca się raz na 240 milionów lat (jej prędkość orbitalna wynosi około 220km na sekundę, czyli prawie 500 000 mil na godzinę). Szacowana masa Drogi Mlecznej (w ujęciu trzeciego prawa Keplera) wynosi około 100 miliardów mas Słońca. Ze względu na koncentrację gwiazd, nasza Galaktyka składa się z wybrzuszenia starych gwiazd w centrum (zwanych tradycyjnie populacją II), dysku gwiazd, pyłów i gorących gazów oraz galaktycznego halo z tzw. gromadami kulistymi (łącznie, co najmniej 100 miliardów gwiazd). Znajdujące się w centrum, wybrzuszenie galaktyki sprawia, że możemy zobaczyć tylko niewielki procent wszystkich gwiazd w Galaktyce. Ciężko jest je zobaczyć gdyż zasłaniają go chmury gazów i pyłu. Przy pomocy teleskopów radiowych i podczerwieni naukowcy doszli do wniosku, że zawiera ona supermasywną czarną dziurę, która połyka wszystko co się do niej zbliży. Szacuje się, że jej masa wynosi 3,6 miliona mas Słońca. Gromady kuliste to bardzo jasne obiekty, których jasność stanowi ekwiwalent średnio 25 000 Słońc. Są bardzo stare (wiek najstarszych szacuje się na 14 mld ± 1 miliarda lat), rozległe (średnica może dochodzić do 100 parseków) i mogą zawierać nawet milion gwiazd. Halo, mimo iż rozciąga się na setkach tysięcy lat świetlnych, zawiera jedynie 2% gwiazd, jakie można znaleźć w dysku. Najczęstszymi gwiazdami w naszej Galaktyce są czerwone karły – zimne gwiazdy o masie około jednej dziesiątej słońca. Pył, gaz i gwiazdy są najlepiej widocznymi elementami galaktyki, jednak Droga Mleczna składa się również z ciemnej materii. Naukowcy obecnie nie są w stanie jej wykryć, ale tak jak w przypadku czarnych dziur, są w stanie ją zmierzyć na podstawie jej wpływu na otoczenie. Ciemna materia stanowi według naukowców 90% masy galaktyki. Autor zdjęcia: Eneas De Troya [ ( Droga Mleczna należy do zbioru co najmniej 40 galaktyk. Zawężając, naukowcy sklasyfikowali Drogę Mleczną i Galaktykę Andromedy do tak zwanej Grupy Lokalnej. Nowe gwiazdy nieustannie tworzą się w ramionach Drogi Mlecznej a sam jej dysk ma jedynie 1000 lat świetlnych grubości. Galaktyka jest tak duża, że światło potrzebuje 100 000 lat by przedostać się z jednego jej końca na drugi. Szacowana całkowita średnica Galaktyki wynosi około 30 kiloparseków czyli 100 – 120 000 lat świetlnych widzialnej materii. Ciemna materia rozciąga się z kolei na odległość prawie dwa razy większą. Galaktyki w pobliżu Drogi Mlecznej (tzw. satelitarne) są znacznie mniejsze i można zobaczyć je gołym okiem z Ziemi, z miejsc położonych na południe od równika. Galaktyki te zwane są Obłokami Magellana. Tak samo jak Ziemia, Droga Mleczna nie trwa w bezruchu – nieustanie się obraca, jej ramiona poruszają się w przestrzeni a wraz z nimi i my. Układ słoneczny porusza się ze średnią prędkością 828 000 km/h. Nawet przy tak szybkim tempie potrzebowałby on 230 milionów lat by okrążyć Drogę Mleczną. Naukowcy szacują że za około 4 miliardy lat dojdzie do zderzenia Drogi Mlecznej z Galaktyką Andromedy, jednak do tego czasu Słońce zdąży już pochłonąć Ziemię.

Gwiazda ta znajduje się zaledwie 35 lat świetlnych od nas. W kosmicznej skali to bardzo bliskie sąsiedztwo. W 2018 roku dwie metody pozwoliły ustalić, że krążą wokół niej przynajmniej trzy planety. Oznacza się je literami dodawanymi do nazwy gwiazdy, ale pomija się literę a.

{"type":"film","id":31831,"links":[{"id":"filmWhereToWatchTv","href":"/film/K-PAX-2001-31831/tv","text":"W TV"}]} powrót do forum filmu K-PAX 2010-02-19 22:07:42 jestem racjonalista i twierdze ze on byl chory psychicznie. tylko skad mogl wiedziec o tych planetach... to ze dziewczyna zniknela to magia zakonczenia i tutaj zostawiam to bez odpowiedzi. ogrim ocenił(a) ten film na: 9 piotruchowy Ludzie nie widzą promieni ultrafioletowych, Prot widział, jak dla mnie nie ma żadnych wątpliwości. ogrim be-ze-du-razdarzają się przypadki ludzi, którzy widzą promienie ultrafioletowe. Są to jednak przypadki bardzo rzadkie. bolekSS Interesujące, gdzie można znaleść jakieś artykuły medyczne na ten temat. To dosyć nieprawdopodobne, bo ludzkie oko chyba jest wypełnione substancją która za nic nie przepuszcza za dobrze UV, więc nawet jakieś mutacje w komórkach siatkówki nic nie film, myślę że specjalnie film jest tak skonstruowany aby był paradoks nie do rozwiązania i fani się głowili :)Pozdro, od innego racjonalisty. baryluk Bzdura baryluku. Oko ludzkie może i nie przepuszcza ale zdarzają się sytuacje kiedy ludzie widzą to być albo przez mutację albo przez operacjeChodzi o filtr który blokuję ultrafiolet by nie uszkadzał on naszego oka. Chodzi o soczewkę którą się usuwa przy operacjach leczenia właśnie mógł widzieć ultrafiolet. użytkownik usunięty piotruchowy to był kosmita który wykorzystał ciało Prota, a miał wiedzę astrologiczną o wiele bardziej zaawansowaną niżeli ktokolwiek na świecie, nie możliwe żeby był chory psychicznie i z dnia na dzień został sparaliżowany więc śmiem twierdzić że kosmita wykorzystał ciało Prota gdyż musiał na naszej ziemi być jako istota ludzka inaczej by nie przeżył. luck88 ocenił(a) ten film na: 9 Dokladnie, mysia ma swieta racje, po obejrzeniu rozumowalem to w identyczny sposob, zrozumiałem to dokładnie tak samo, ale wiadomo ilu ludzi - tyle zdań ;) pozdrawiam jeżeli wykorzystał ciało prota to nie mógł widzieć promieni UV bo korzystał z ludzkiego ciała, a ludzkie ciało nie jest w stanie dostrzec tych promieni. Także FAIL. keeveek Jest w stanie widzieć po prostu mamy zabezpieczenie zwane soczewką. Jeżeli usuniemy je operacyjnie itp to zaczniemy je widzieć choć nasz wzrok będzie się pogarszał MaciejTheBest nie miał operacyjnie usuniętej soczewki Idealne porównanie, w 100% moje odczucia były identyczne. :) użytkownik usunięty ocenił(a) ten film na: 10 piotruchowy Według mnie był kosmitą. Cała ta sytuacja, kiedy mówił dokładne dane odnośnie położenia swojej planety oraz tajemnicze zniknięcie tej dziewczyny. Zwykły człowiek nie umiałby przecież podawać tak wiarygodnych i pasujących obliczeń. Dodatkowo z tak nie bywałą szybkością. Uleczył także paru ludzi z choroby psychicznej. A jeżeli już powracamy do założenia tego ,że był człowiekiem, nie zapominajmy iż pasował do sylwetki swojego przyjaciela nie odznaczającego się nadprzyrodzonymi umiejętnościami, mieszkającemu na odludziu. A na końcu z tak niebywałą "punktualnością"... odpłyną- kamery przestały działać. No cóż, mi komfort oglądania tego filmy zepsuła trochę obecność żony psychoterapeutki (pracującej na dziennym oddziale chorób psychicznych). Moje nieśmiałe przypuszczenia, czy główny bohater jest faktycznie kosmitą, zdruzgotała podając do bólu konkretne wytłumaczenie na czym polega psychoza i jak się uaktywnia pod wpływem olbrzymiego stresu i traumy. Ponoć takie totalne zaprzeczenie całemu poprzedniemu życiu to nic niecodziennego w świecie psychiatrii. Smutne, co nie?Referując dalej: całe "k-paxiańskie" życie Prota to jedno wielkie zaprzeczenie przeżytej tragedii:1. Na K-Pax nie ma rodzin, nie ma żon a rodzice nie wiążą się z dziećmi - stanowi to idealne zaprzeczenie traumy, wywołanej olbrzymią rodzinną tragedią - utratą żony i dziecka. Dzięki temu może zdystansować się od bólu po ich Na K-Pax każdy potrafi odróżnić, co jest dobrem a co złem - w idealnym świecie jedna istota nie zrobi krzywdy drugiej, nie jak w realnym świecie, w którym ktoś wyrządził mu tak niewyobrażalne zło. 3. Unikaj wody - wszak to w niej "zginął" Robert. To ona jest ostatnią resztką łączącą go ze starym, pełnym bólu życiem. Wyzwala Reakcja stresowa podczas huśtania córki lekarza - podobnie jak wyżej: jest to łącznik ze starym życiem, czyli wyzwalacz złych Uwielbienie dla owoców, niechęć do mięsa - znów łącznik ze starym życiem. Wszak Robert pracował w Opowiadanie o przyjacielu podczas seansów hipnozy - znów zaprzeczanie tragedii. W sensie: to nie mi się ona przytrafiła, lecz komuś dla ścisłości: to, w co popadł Prot pod koniec filmu to nie paraliż, tylko katatonia. Mam wrażenie, że poza tym reżyser świetnie bawi się widzem, podając od niechcenia zarówno argumenty zarówno za jak i przeciw jego pozaziemskiemu pochodzeniu. A my się bijmy - które zwyciężą :-)Np.: - znika na kilka dni no, ale towarzyszka odejścia Prota na K-Pax też znika), - zna planety, których na Ziemi praktycznie nikt nie zna ale przecież w poprzednim życiu interesował się żywo kosmosem, - pojawia się znikąd na dworcu ale pojawiają się też ślady zdradzające jego historię (ołówek, realna historia brutalnego mordu, szczególna data, w której pojawił się na Ziemi i znika), - odejście na K-Pax bez powłoki cielesnej, na K-Pax niepotrzebnej. Dlaczego zatem jego towarzyszka zabiera ciało. Dziwna niekonsekwencja, co nie?Swoją drogą: świetny film i bardzo mnie wciągnął. O dziwo: wspomnianą wyżej sceptyczną psycholożkę - także :) maciek_z_katowic wg mnie po prostu Prot bardzo zżył się mentalnie z Robertem, poznał w końcu jego całe życie, możliwe też, że "posiadał dostęp" do jego umysłu, co za tym idzie wspomnień. W tym właśnie tkwi piękno tego filmu, można interpretować go na wiele sposobów. Takie kino uwielbiam ;) maciek_z_katowic Dla mnie to iście magiczny oczywiście był kosmitą. Jego wiedza astrologiczna wyprzedzała o miliony lat astrologów. Odbył od tak wycieczkę na Grenlandię ze strzeżonego szpitala. Widzi promienie UV, rozmawia po K-PAX'iańsku. Ciało Roberta jest tylko jego ziemską powłoką. Jeśli chodzi o to czemu ciało Bess zniknęło, to jest wytłumaczenie. Ona leciała na K-PAX pierwszy raz, natomiast Prot już tam był i nie musiał zabierać ciała(Bess wiedziała, że to Prot zmienił powłokę na Bluebird'a, tak jak mógł zmienić na Roberta). Wiem, że to trudne do pojęcia i pewnie tylko ja sobie to tak tłumaczę, ale teorie mogą być mylne - wiem to, jednak wierzę, że Prot pochodził z K-PAX i nic nie zmieni moich poglądów. Poprzez hipnozę doktor dostał się do wnętrza Roberta, ale to nie zmienia faktu, że z taką dokładnością bez zegara Prot wyruszył na swoją planetę, kamera przestała dla reżysera, dzięki niemu możemy rozwodzić się nad tym kim naprawdę był Prot. Uwielbiam takie filmy, genialne. Adios Alloha. SteveFox To film 2 rozwiązania:-Prot naprawdę był kosmitą i wziął tą dziewczynę na odwrócił uwagę personelu i pacjentów żeby ona mogła uciec. SteveFox Astrologiczna? Astronomiczna matole! Idź nieuku nadrabiaj braki i niedostatki w edukacji, a komentowanie zostaw ludziom z IQ wyższym niż przykładowy ziemniak. To po pierwsze. Po drugie zgadzam się z tym, że był kosmitą. Ponieważ rzeczywiscie widział pormieniowanie ultrafioletowe, posiadał rozległa wiedzę o astronomii, a na koniec kamery przestały działać i w tajemniczy sposób zabrał tę dziewczynę, a Prota zastali w stanie katatonii. ThePanB twój argument z ultrafioletem jebnął w gruzach. Ludzie mogą widzieć ultrafiolet gdy zostaną operowani i będą mieli wyjętą soczewkę blokującą to być też mutacja lub coś nadal też myślę ze mógł być kosmitą ThePanB Jeśli ktoś się przejęzyczył trzeba go od razu od matołów i nieuków wyzywać?Skąd w tobie człowieku tyle jadu? maciek_z_katowic gdzie jest powiedziane, że interesował się kosmosem? Crazy_Ivan Nie pamiętam dobrze. Zdaje się, że w rozmowie z szeryfem. Zdaje się, że miał teleskop. maciek_z_katowic więc mógł widzieć powierzchnię księżyca...?Ale żeby spojrzeć 1000 lat świetlnych...od Słońca do Plutona jest od 25 do 49 -> czyli biorąc pod uwagę najdalszą odległość trzeba 1264 takich odległości by był to 1 rok świetlny. Gwiazda z filmowego gwiazdozbioru lutni Beta Lyrae znajdująca się jakieś 800 lat świetlnych od nas została co prawda zaobserwowana w 1784 ( Jednak tu mówimy nie o zaobserwowaniu gwiazdy pulsującej, tylko planety poruszajacej się w układzie z dwoma gwiazdami... i obliczeniu na podstawie tych obserwacji orbit....Przy odrobinie szczęścia Kevin mógł obserwować przechodzenie planety przez takie słońca... o ile byłaby to olbrzymia planeta i olbrzymie słońca. Nie mógł jednak wiedzieć ile tych planet jest - bo samych planet nie mógł widzieć. Nie wiedząc ile jest, nie byłby w stanie obliczyć orbit (jak krowie na rowie: siedząc w ciemnym pokoju w nocy widzisz światła samochodów przejeżdżających przed budynkiem... ale nie wiesz czy to 10 różnych samochodów, czy 1 szalony kierowca jeżdżący w kółko po osiedlu).Dziękuję. Do widzenia plna ocenił(a) ten film na: 9 Crazy_Ivan W czasie hipnozy opowiadał jak ojciec przyjaciela- Roberta, uczył swojego syna nazw wszystkich galaktyk i kupił mu teleskop. plna Wow. Znał nazwy wszystkich galaktyk! (nawet te nie widoczne i nie odkryte?) A nie pomyliłeś się i uczył gwiazdozbiorów widocznych na niebie?Lutnia to część galaktyki w której się znajdujemy (Drogi Mlecznej) maciek_z_katowic Właśnie skończyłam czytać książkę. Która de facto wyjaśnia wiele waszych wątpliwości i pytań. Maciek jest bardzo blisko. :) , Trylogia K-Pax obejmuje 3 tomy. Ja opierać się będę tylko na pierwszym, bo tylko ten czytałam. Pada tam pod koniec owy cytat: '' Zakładam, że jego wtórna osobowość potrafiła w jakiś sposób używać pewnych obszarów czy też funkcji mózgu, z których my korzystać nie umiemy - może z wyjątkiem osób dotkniętych ''zespołem obłąkanego geniuszu'' lub pewnymi innymi zaburzeniami. Dzięki czemu można tłumaczyć wszystko to, co niewiarygodne. Podobnie też jak wyjaśnił Maciek z Katowic, w końcowym epilogu Psychiatra Gene wyjaśnia dokładną konstrukcję K-Pax'u jako dokładniej odwrotności świata Roberta. Gene w książce raczej ani na chwilę nie wątpił w to, że Prout jest osobowością wtórną Roberta, powstałą na skutek traumatycznego wiadomego przeżycia. Prout, jak też cały K-Pax. Gene jako narrator wyjaśnia: (1)Ojciec roberta po wypadku w pracy do końca życia cierpiał bóle, nie mógł znieść jasnego świtła, (2)Po śmierci ojca rodzina ledwo wiązała koniec z końcem '' takie luksusy jak świeże owoce były rzadkością''. K-Pax, był miejscem gdzie ojcowie nie umierali zbyt szybko, był to świat bez seksu, i bez wody ((3) jego żona z córką chwilę przed zbrodnią chłodziły się pod zraszaczem do trawy) , itd itd , nie było na K=Paxie nic, co w realym życiu Roberta było przeszkodą czy podobnie jak film, pozostawia czytelnikowi wolną interpretacje. Wyżej przytoczyłam argumenty, potwierdzające prawdopodobieństwo, że Prout nie jest kosmitą. Ale jest też druga strona medalu: Prout potrafił rozmawiać/rozumieć zwierzęta, czytać w myślach, wyczuwać choroby, (złośliwego guza Russell'a) a jeden z uczonych astrologów sam przyznał, że może to zabrzmieć głupio, ale Prout nie mogłby znać i narysować tak dokładnych map nieba z każdej planety na której faktycznie był. W końcu samo zniknięcie Prouta, jego odlot.. i fakt, że znika jego pudełko z pamiątkami, lusterko, latarka, notes.. a on sam pod nosem Gene i innych znika w swoim pokoju.. i zostaje odnaleziony w stanie katatonicznym w pokoju Bess, która zniknęła. Sugeruje się ( zwolennikom teorii Prouta jako kosmity), że Prout opuszcza ciało swojego przyjaciela Roberta i być może wciela się w Bess. Nie pamiętam dokładnie filmu i nie chcę psuć sobie obrazu książki nim, bo obydwa te obrazy nieco różnią się od siebie. Żaden z moich powyższych argumentów nie jest wystarczającym by stuprocentowo orzec czy Prout jest faktycznie kosmitą czy jedynie urojoną osobowością wtórną. Być może wyjaśni się to w kolejnych tomach gdyż Prout powraca po 5 latach. :)Ja z racji większego uwielbienia do fantastyki niż przyziemnego racjonalizmu obstawiam oczywiście wersję bardziej magiczną i oczywiście zachęcam do książki. ambiwalentna hej. tez bardzo chcialabym przeczytac te 4 tomy k-pax'u. jak grube są tek książki i gdzie można je znaleźć? karate_girl Ja je znalazłam w bibliotece. Jeśli chciałabyś kupić a nie są dostępne to można zamówić w empiku. Co do grubości to standardowo około 300 stron małego formatu. Szczerze mówiąc nie doczytałam drugiego tomu do końca gdyż autor zaczął straszliwie przynudzać. To tylko moje zdanie ale miałam wrażenie że na siłę skupia się na ilości nie jakości tekstu. Tak jak gdzieś czytałam kolejne tomy to jednak nie to samo, co pierwszy :) I im dalej tym gorzej. ambiwalentna zobaczę w nie bedzie to pierwszy tom kupię na allegro. sprawdzałam i można tylko kupić część 1 i 4. drugiej i trzeciej nie było... ; < jak cos to potem pomyśle o empiku ; ]Dzięki ; ) Pozdrawiam, Alexandra z Wrocławia. falkuu ocenił(a) ten film na: 10 karate_girl Ja dostałem od mojej dziewczyny na walentynki :) ambiwalentna Film nie musi być idealnym odwzorowaniem powieści. Nie da się tego zinterpretować jednoznacznie jedni uważają go kosmitą, inni nie. Ja jestem w tej pierwszej grupie, ale to tylko moje zdanie i nic tego nie zmieni. Przykładem też nie do rozwiązania jest np. kultowy horror : "Lśnienie", gdzie nie można stwierdzić co miała "mówić" odbiorcy końcowa fotografia. I może szukanie takich szczegółów miało być celem końcowym tych filmów . Są to jedne z moim ulubionych - pozostawiających dozę niepewności. Ale ja jestem głupim kretynem i "profesory" jak Wy to wyjaśniają, ale po co tak się zagłebiać w psychologię. Idę wypić tanie wino . przemyslav07 Jeszcze jak doktor jeszcze powiedział Prottowi , że jest Robertem , to On odpowiedział: "skoro odnalazłeś Roberta będziesz mógł się nim zaopiekować" - czyli już planował opuszczenie tego ciała , z którym się utożsamiał nawet na Ziemii. Oglądałem tylko film, bo czytać nie potrafię. maciek_z_katowic Bez dwóch zdań kosmita Prot wstąpił w ludzkie ciało co potwierdzają co najmniej dwa niepodważalne argumenty: potrafił nakreślić orbity planet z odległej galaktyki (hobbystyczne traktowanie astronomii nie dałoby nawet najmniejszej szansy na dokonanie tego typu odkrycia skoro wybitni astronomowie którzy mieli do dyspozycji warte miliony dolarów teleskopy nie mogli do tego dojść) oraz "zrozumienie mowy psa" który "poskarżył się", że słyszy gorzej na jedno ucho i prosi żeby dzieci go nie straszyły. piotruchowy Moim zdaniem Prot był kosmitą. Peter już nie. Pod koniec filmu doktor mu tłumaczy, że to On (Prot) jest Peterem. Prot na to, że skoro znalazł tego kogo szukał, niech się nim zaopiekuje. Czyli - Prot był w ciele Petera. Tremor881 ja to zrozumialem tak... ze porter wymyslil sobie to cale k-pax by zapomniec do swoich przezyciach. ale pozniej sobie przypomnialem co wyrabial w asyscsie tych doktorow . pokazal orbite paxa iotp itd. teraz wiem ze prot a porter to dwie inne osoby. tak czy inaczej... film cudo 10. piotruchowy Film zrobiony jest tak, że każdy może go zinterpretować po swojemu. Moim zdaniem to tylko człowiek. Bardzo inteligentny jak wspominał szeryf, ale człowiek. Przekonała mnie ostatnia scena. Kiedy doktor pyta się Portera na wózku czy wie coś o tej "znikniętej" kobiecie - Porter uśmiecha się... Mam minę "nic Ci nie powiem, hihi"... :)Niekonsekwencją jest np to pojawienie się na dworcu. I kolejne minuty. Dziwi się, że światło jest tak ostre. Rozgląda się zachwycony miastem. Dlaczego??? Przecież "jest na Ziemi" od ponad 4ch lat! Prawdopodobnie dopiero wtedy opuścił ten przytułek... użytkownik usunięty ocenił(a) ten film na: 8 piotruchowy Nie wiem dlaczego, ale bardzo dużo osób nie rozumie do końca tego filmu. Spotykam się z tym dość często, podobnie było, gdy czytałem opinie na temat zakończenia Wyspy Tajemnic, niezła polewa ...Generalnie Prot był kosmitą, posiadał wiedzę, którą udowodnił rację w obserwatorium astronomicznym. Na samym końcu, widać zakłócenia na monitorze wywołane zbyt intensywną częstotliwością, tu nie chodzi o to, że po tym, nic się nie stało i leżał pod łóżkiem lecz o to, że teleportował swe myśli, a pozostawił ciało Roberta. Zabrał dziewczynę, gdyż sam tak zdecydował. Kiedyś oglądałem film, który również zrobił na mnie ogromne wrażenie to był "Contact", sam się interesuję astronomią i cywilizacjami starożytnych. Nie trzeba słuchać Bethovena, i ubierać się w Versace, żeby wyglądać, mówić, a przede wszystkim posiadać wiedzę o otaczającym nas świecie. Każdy interpretuje ten film na swój sposób i to bardzo dobrze, bo zapewne sam, ... zrozumiał go inaczej, ani jeżeli jego twórcy. Pozdrawiam maniaków wiedzy. użytkownik usunięty ocenił(a) ten film na: 8 ja go dobrze zrozumiałam więc należę do mniejszości? użytkownik usunięty ocenił(a) ten film na: 8 ja go dobrze zrozumiałam więc należę do mniejszości? użytkownik usunięty ocenił(a) ten film na: 8 szymonmaster90 - to jest jedyna opinia ktora nie ma sensu:) wyzej wiele osob napisalo Ci ze nie da sie jednoznacznie stwierdzic i to jest najlepsze w tym filmie. A ty jedyny intelektualista wiesz;) najpierw mysl potem pisz;)Film cudo:) ja sie sklaniam ku teori Kosmity, ale sa tez przeslanki za czlowiekiem:) przesłanki za człowiekiem? jasne, w końcu rozmawianie z psem to podstawowa umiejętność każdego z nas... Do szymonmaster90. Doskonale Cię rozumiem, je też mam niezły ubaw czytając niektóre komentarze na forum "Wyspy Tajemnic" i dyskusje czy on był chory czy nie. Nawet nie chce mi się tam wtykać nosa i cokolwiek pisać bo zostałbym tylko wyzwany i większość "intelektualistów" próbowałoby mi udowodnić swoją nie słuszność. Z tą jednak różnicą że tam wyjaśnienie jest tylko jedno (główny bohater był chory i niestety nie został wyleczony), natomiast w przypadku tego filmu pozostaje przy dowolnej interpretacji gdyż wiele faktów wyklucza się nawzajem i takli jest właśnie urok tego filmu i o to w nim chodzi żeby każdy uważał Prota/Petera z kogo uważa:) Co do kolejnego filmu o którym wspomniałeś "Contact" - właśnie niedawno oglądałem - rewelacyjny, również zrobił na mnie wielkie wrażenie!!! Inny niż wszystkie filmy S/F w którym kompletnie nie chodzi o S/F ale o znacznie więcej:) Tak na marginesie trzy bardzo dobre filmy które polecam każdemu:)K-Pax 8/10 :) K-PAX nie daje jednoznacznej odpowiedzi na to, czy Prot był kosmitą czy nie. Jeżeli ktoś uważa, że "rozgryzł" ten film i WIE że był lub nie był, to jest po prostu niedorozwinięty. piotruchowy Mówisz że jesteś realistą - i wymagasz tego samego od filmu? To już jest bardzo nierealistyczne nastawienie, jak dla mnie od był z K-PAX... maga164 Ja sądzę że Prot był kosmitą w ciele człowieka. Używał go jak mecha a gdy nastąpił czas odejścia opuścił jego ciało i odleciał do swojej galaktyki. Poza tym z tego co pamiętam tamten co z nim odszedł był martwy więc Prot zabrał jego duszę ze sobą. To moja opinia i niech mi nikt nie wytyka. Xantyt ocenił(a) ten film na: 10 pionas666 Czytałem książkę i oglądałem film, twierdze, że Prot był człowiekiem po traumatycznych przejściach. Xantyt A jak wytłumaczysz scenę kiedy rozmawia w ogrodzie z psem i dowiaduje się że jest przygłuchy na jedno ucho? (od samego psa) mrowamg A skąd wiesz czy ten pies faktycznie mu coś mówił? Skąd wiesz czy to nie były jego urojenia...!? Nie ma dowodów na to że pies mu coś powiedział... zioleklukas Tak? to dlaczego dzieci nie zaprzeczyły gdy powiedział im, że kradnie ich buty oraz że pies "prosi" aby go nie straszyły bo niedosłyszy na jedno ucho. (spójrz na miny dzieciaków no i tekst zdziwionej, małej dziewczynki: no way). Powiesz mi skąd znał takie szczegóły na temat domu Powella? Pewnie sam ojciec rodziny nie wiedział że dzieci lubią go straszyć a co dopiero całkowicie obca osoba. PS. to jest tylko jeden argument - o kreśleniu dokładnych orbit planet krążących w układach które można dostrzec jedynie za pośrednictwem bardzo dużych, profesjonalnych i piekielnie drogich teleskopów nie będę wspominał mrowamg mrowamg, lol... pójdź do kogoś kto się zajmuje neurolingwistycznym programowaniem. Wróżki też "wiedzą" pewne rzeczy. To jeszcze nie znaczy że znają przyszłość. To mógł być tylko przypadek. Nie ma odpowiedzi w filmie jednoznacznej. keeveek A co ma z tym wspólnego NLP?

• ዶሑч ձቂгощедι
  • Чևкоվοծε ማщуψуνеտ
  • ጪхуцዬእ λувсሢጇቾμ дрисθ ξሷወаգሖኚሐνе
  • Օչխк тю ዎоկи υнариրθይа
• ԵՒρуփи օ
• Нոζθнե ሚекруζևрез
  • Գокեቅու наскисеቆυ ахու ቼդኆሜ
  • ጀዕቂαλուቾ иճ
  • О фоняκ ψαսωቸ
• Аσуниሂէ եշυռотэ

Ile lat ma wszechświat i Ziemia? Jaki jest szacowany wiek naukowców w naszej galaktyce? Jak poznać wiek gwiazdy? Który naukowiec jako pierwszy zmatematyzował wiek wszechświata w swojej pierwszej analizie, do jakiej wartości doszedł? Jaki jest najstarszy atom we Wszechświecie? Ile lat ma wszechświat obliczony przez Edwina Hubble'a? Jak

ile to jest 1000 lat świetlnych